Malheureusement, la combinaison d’intelligence humaine et artificielle semble servir en majeure partie à nous entretuer, as usual. N'oublions pas que c'est l'intelligence humaine qui programme l'intelligence artificielle et la rend autonome…
"Whoever becomes the leader in this sphere will become the ruler of the world." ~ Vladimir Putin (Russia Today)
Le concours est ouvert et toutes les grandes puissances s'efforcent de prendre la tête du peloton.
Robots tueurs autonomes : malgré une mise en garde de l'ONU, leur développement est continu
Pascal Hérard / TV5 MONDE INFO / 16 juin 2018
(…) Le char-robot autonome russe Nerekhta, quant à lui, s'il ne paye pas de mine — et s'il semble moins inquiétant que le "Fedor-Terminator" — n'en est pas moins une arme redoutable. Ce petit char d'assaut de 2,5 mètres de long, bourré de technologie, est censé partir au combat entièrement seul, sans aucune aide humaine.
L'agence de presse russe TASS rapportait en juillet 2017 que l'entreprise russe Kalashnikov entamerait en 2018 la production en série de nouveaux modules de combats utilisant la technologie NeuroNet. NeuroNet est une technologie logicielle d'apprentissage automatique — basée sur des algorithmes de réseaux de neurones artificiels — permettant "d'identifier des cibles, de s'améliorer par l'expérience et de décider par 'lui-même' des tirs à effectuer". Kalashnikov — célèbre pour ses fusils semi-automatiques et ses millions de morts depuis des décennies — fait la publicité de son nouveau module de combat à réseau de neurones avec des dessins enfantins.
Ces nouvelles armes entièrement autonomes — que le groupe d'experts de l'ONU "appelle à bannir" — font malheureusement partie intégrante de la nouvelle doctrine militaire russe, énoncée en 2015, et qui doit "exclure l’homme de la zone de confrontation immédiate". L’armée russe a d'ailleurs déclaré vouloir robotiser plus du tiers de ses armements pour 2025. La transformation d'une partie des matériels militaires de la Russie a déjà commencé, avec par exemple le développement de chars de combat "dronisés" à "équipage déporté". (…)
Robots tueurs : Il faut négocier un traité dans le cadre d’un nouveau forum
Retarder l’adoption d’une loi cruciale met en danger les civils et engendre de l’insécurité
Human Rights Watch / 10 novembre 2022
(…) Plus de 70 pays, ainsi que des organisations non gouvernementales et le Comité international de la Croix-Rouge, considèrent l’adoption d’un nouveau traité comportant des interdictions et des restrictions comme nécessaire, urgent et réalisable. Le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a appelé à l’imposition de «limites convenues au niveau international» à des systèmes d’armes qui peuvent, d’eux-mêmes, cibler et attaquer des êtres humains, décrivant de telles armes comme «moralement révoltantes et politiquement inacceptables.»
Des pourparlers sur les inquiétudes suscitées par les systèmes d’armes létales autonomes sont en cours depuis 2014, sous les auspices de la Convention sur certaines armes classiques (CCAC). Les pays participants vont se rencontrer de nouveau au siège des Nations Unies à Genève du 16 au 18 novembre 2022, à l’occasion de la conférence annuelle d’examen du traité, mais rien ne permet d'indiquer qu’ils s’accorderont pour négocier un nouvel instrument juridiquement contraignant via la CCAC en 2023 ou dans un avenir proche.
La principale raison de l’absence de progrès dans le cadre de la CCAC est que ses pays membres ont privilégié une approche consensuelle des prises de décision, ce qui signifie qu’un seul pays peut faire échouer une proposition, même si tous les autres l’ont approuvée. Une poignée de grandes puissances militaires a à plusieurs reprises bloqué des propositions de passer du stade des discussions à celui des négociations, notamment l’Inde et la Russie au cours de l’année écoulée. Ces deux pays ont également tenté d’empêcher les organisations non gouvernementales de participer aux discussions en 2022.
L'Inde et la Russie, de même que l’Australie, la Chine, la Corée du Sud, les États-Unis, l’Iran, Israël, le Royaume-Uni et la Turquie, ont d’ores et déjà investi massivement dans les applications militaires de l’intelligence artificielle et des technologies connexes, afin de mettre au point des systèmes d’armes autonomes aériens, terrestres et navals.(…)
Vous aimerez peut-être :
«Le progrès technique est comme une hache qu'on aurait mise dans les mains d'un psychopathe.» ~ Albert Einstein
Robots autonomes : sur quoi et quand tirer?
Daniel H. Wilson détient un doctorat en robotique et intelligence artificielle de l’université Carnegie Mellon de Pittsburgh. Il est l’auteur de romans de science-fiction et d’essais humoristiques sur la culture pop scientifique. Il a été ingénieur chez Microsoft Research, Palo Alto Research Center et Intel Research de Seattle. En 2005, il a publié How to Survive a Robot Uprising (Tips on Defending yourself against the Coming Rebellion). Le guide est disponible en français sous le titre : Survivre à une invasion robot; (Ils arrivent. Soyez prêts); Calmann-Lévy, Orbit, 2012. Un livre instructif pour les nuls en nano-cyber-technologie comme moi, et qui fait réfléchir.
https://situationplanetaire.blogspot.com/2014/11/robots-autonomes-sur-quoi-et-quand-tirer.html
Intelligence artificielle : don't worry everything is fine
https://situationplanetaire.blogspot.com/2017/03/intelligence-artificielle-dont-worry.html
Des armes «pour la paix»
Poutine et Jinping : un mariage entre forces militaires?
(1er janvier 2023)
[Poutine a estimé, lors d’un entretien par visioconférence avec le président chinois, Xi Jinping, que les deux pays tenaient bon face à «des pressions sans précédent et à des provocations de l’Occident». Il a donc prôné de «renforcer la coopération (liens stratégiques) entre les forces armées de Russie et de Chine». Moscou et Pékin se présentent comme un contrepoids géopolitique face aux États-Unis et leurs alliés. Ils ont mené plusieurs exercices militaires conjoints ces derniers mois, notamment des manœuvres navales en mer de Chine orientale.]
https://situationplanetaire.blogspot.com/2023/01/des-armes-pour-la-paix.html
Le vendeur d’armes peut-il se soucier des «fourmis»?
On le sait, les psychopathes n’éprouvent aucune empathie ou compassion, ni remords. Selon la logique des «supérieurs», les inférieurs (ou les ennemis) sont perçus comme des fourmis, alors pourquoi se priver de les exterminer?
Dans le documentaire "Vendeurs de guerre", le développeur de tactiques de combat Shimon Naveh déclare : «Nous transformons le sang en argent».
https://situationplanetaire.blogspot.com/2015/06/le-vendeur-darmes-peut-il-se-soucier.html
Aucun commentaire:
Publier un commentaire