Dernières paroles de Winston Churchill sur son lit de mort : «J’en ai assez de tout ça.»
Nous aussi.
Le répertoire des scandales politiques au Canada en dit beaucoup sur l’intégrité et la transparence de nos représentants. Cela tend à prouver, encore une fois, que ce sont des humains vulnérables, et que les lobbyistes et le crime organisé ont plus de pouvoir que les élus.
Dernières paroles d’Al Capone sur son lit de mort : «On obtient de meilleurs résultats avec un mot gentil et une arme qu’avec un simple mot gentil.»
Quelques scandales qui nous ont rendus plus lucides
Pour régler un problème, il faut d’abord le reconnaître...
Source : MSN Actualités
Le scandale du Canadien Pacifique
Dans les années 1870, en échange de financement politique, John A. Macdonald promet des contrats de construction ferroviaire à des entrepreneurs. Lorsque cette affaire de pots-de-vin éclate au grand jour, le premier ministre conservateur se voit dans l’obligation de renoncer à son poste.
L’affaire Beauharnois
Dans les années 20, l’entreprise Beauharnois Light, Heat and Power donne illégalement 700 000 $ aux partis libéraux du Québec et du Canada afin de dériver les eaux du Saint-Laurent pour construire une centrale hydro-électrique. Cette affaire conduira à la défaite du gouvernement Mackenzie-King à l’élection de 1930.
L’affaire Munsinger
Dans les années 60, la GRC informe le ministre de la Justice que le ministre associé de la Défense nationale sous Diefenbaker, Pierre Sévigny, entretient une liaison avec la prostituée allemande Gerda Munsinger. L’histoire fera grand bruit, mais une enquête révélera que cette affaire de mœurs ne constitue pas un danger pour la sécurité publique.
Le Tunagate
En 1985, l’émission The Fifth Estate, l’équivalent anglais d’Enquête, révèle que le ministère des Pêches et Océans du Canada aurait autorisé la vente de thon déclaré impropre à la consommation. Suite à cette découverte, le ministre responsable, John Fraser, devra démissionner.
L’affaire Airbus
En 1985, durant le règne Mulroney, des membres du gouvernement sont accusés d’avoir accepté des commissions de la compagnie Airbus en échange de l’achat de ses appareils par Air Canada, alors société de la couronne. Air Canada sera privatisée quelques années plus tard.
Le scandale des commandites
Le plus connu et le plus frais en mémoire est peut-être le scandale des commandites, qui a trouvé son dénouement lors de la Commission Gomery. De 1997 à 2003, le gouvernement fédéral a dépensé des centaines de millions de dollars de fonds publics pour faire la promotion du Canada au Québec afin de contrer l’option souverainiste.
Le Shawinigate
En 1999, le premier ministre Jean Chrétien serait intervenu personnellement auprès de la Banque du Canada afin qu’elle consente un prêt pour l’agrandissement de l’Auberge Grand-Mère, dans sa circonscription. Les pressions du premier ministre n’auront pas d’effet, et le propriétaire de l’auberge mettra le feu à son établissement.
Le scandale des F-35
En 2012, on apprend que les chasseurs américains F-35, commandés par le gouvernement Harper sans appel d’offre, font l’objet d’un important dépassement de coût. Lors de la campagne électorale de 2015, Justin Trudeau promettra un nouvel appel d’offres transparent pour renouveler la flotte aérienne de l’armée.
Le scandale Robocall
En 2014, un employé du parti conservateur est condamné à neuf mois de prison pour avoir orchestré, à l’aide d’appels enregistrés, un stratagème pour induire en erreur des électeurs quant à leur lieu de vote le jour des élections de 2011.
L’affaire Maxime Bernier
En 2008, le ministre conservateur des Affaires étrangères Maxime Bernier démissionne après avoir admis qu’il a laissé des documents classés secrets chez sa conjointe de l’époque, Julie Couillard, une femme ayant déjà eu des liens avec le crime organisé. (1)
L’affaire Brazeau
Le Sénateur Patrick Brazeau est suspendu avec salaire depuis le scandale des dépenses du sénat. Entretemps, il a aussi été accusé de voies de fait et de possession de cocaïne. En 2014, il travaillait comme gérant de jour dans un bar de danseuses, et en 2016, il commettait une tentative de suicide.
Les agressions sexuelles dans l’armée
En 2016, un rapport révèle que 960 militaires canadiens auraient été agressés sexuellement. Un recours collectif sera intenté par des militaires qui allèguent qu’une culture de tolérance entoure les agressions sexuelles dans l’armée canadienne.
Le Khangate
Pour ses vacances de Noël en 2016, Justin Trudeau accepte l’invitation de l’Aga Khan, riche prince musulman, ami de la famille Trudeau depuis les années 70. L’opposition lui reprochera de s’être mis en conflit d’intérêts, puisque la Fondation Aga Khan reçoit des dizaines de millions de dollars du gouvernement canadien.
À ce propos :
ICI Radio-Canada Info, 21/03/2017 – Les vacances familiales du premier ministre Justin Trudeau dans une île privée des Bahamas qui appartient à l'Aga Khan ont coûté plus de 127 000 $ aux contribuables, selon des documents déposés à la Chambre des communes.
Cette somme inclut près de 75 000 $ en heures supplémentaires, primes et frais de déplacement d'agents de la GRC, et près de 34 000 $ pour le vol dans un avion de la Défense nationale.
Justin Trudeau a remboursé un peu moins de 5000 $ pour ce vol, soit le coût des billets d'avion pour sa famille dans des avions commerciaux.
Aux Communes, le chef du Nouveau Parti démocratique, Thomas Mulcair, s'est insurgé du montant que monsieur Trudeau a «flambé» : «Monsieur Trudeau a dit : C’est juste un voyage avec un ami, c’est pas si grave que ça. Cent vingt-cinq mille dollars, c’est le salaire de trois familles canadiennes moyennes. C’est ça ce que monsieur Trudeau a flambé lors de son voyage.»
Le député du Parti conservateur Gérard Deltell a été plus réservé. «C’est évident qu’à chaque fois que le premier ministre se déplace, on comprend très bien qu’il y a une sécurité qui l'entoure, a-t-il dit. Maintenant, lorsqu’il se déplace si longtemps, cela amène des frais aux contribuables et c'est important de le faire connaître et d’agir à visage découvert. Il est évident que ce type de dépense est extrêmement élevé et le premier ministre devra en tenir compte quand il parle au nom des Canadiens.»
22/12/2016 – Le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, a remboursé au moins 38 000 $ au Trésor canadien pour des dépenses personnelles et familiales encourues au cours de la première année à la tête du pays. Des frais de gardiennage pour ses trois enfants arrivent au sommet de la liste des remboursements.
----
(1) Les annales politiques sont truffées de scénarios semblables quelle que soit la période historique étudiée. Malheureusement, les révélations arrivent souvent à contretemps. Un bel exemple, chez nos voisins américains :
Judith Campbell, l'une des nombreuses maîtresses de JF Kennedy, fut peut-être celle qui a le plus «compté» parmi les «choix du président»... C'est probablement grâce à elle que JFK a été élu président des États-Unis. Devenue la maîtresse du futur candidat à la présidence (après avoir été celle de Franck Sinatra), Judith Campbell partageait également la couche du patron de la mafia de Chicago, Sam Giancana. Son travail consistait alors à faciliter le contact entre les deux hommes. Le but : que Kennedy remporte les primaires démocrates puis la présidentielle de 1960 grâce à l'achat massif de votes par la pègre. Ce qui a été chose faite. «J'étais le choix parfait, car je pouvais aller et venir sans me faire remarquer...», a-t-elle affirmé des années plus tard. Judith Campbell a confessé cette histoire 28 ans plus tard, juste avant de mourir d'un cancer du sein. (MSN Actualités)
~~~
Transparency International
Indice de perception de la corruption 2016 : le cercle vicieux corruption-inégalité doit être enrayé
Le nombre croissant de politiciens populistes dans de nombreux pays est un signal d’alarme
L’année 2016 a montré que, dans le monde entier, la corruption systémique et l’inégalité sociale se renforcent mutuellement, conduisant à une désillusion populaire vis-à-vis du monde politique et fournissant un terreau fertile à la montée des politiciens populistes.
Soixante-neuf pour cent des 176 pays figurant dans l’Indice de perception de la corruption 2016 enregistrent une note inférieure à 50, sur une échelle allant de 0 (où le pays est perçu comme très corrompu) à 100 (où le pays est perçu comme très peu corrompu). Cela montre combien la corruption est importante et omniprésente dans le secteur public à travers le monde. Cette année, les pays ayant perdu des places dans le classement de l’indice sont plus nombreux que ceux en ayant gagné, ce qui démontre la nécessité d’une action urgente.
Pas d’égalité des chances pour tous
La corruption et l’inégalité se nourrissent l’une de l’autre, créant un cercle vicieux entre la corruption, la distribution inégale du pouvoir dans la société et la répartition inégale de la richesse. Comme l’a mis en évidence l’affaire des «Panama Papers», il est encore trop facile pour les riches et les puissants d’exploiter l’opacité du système financier mondial afin de s’enrichir au détriment du bien public.
«Dans de trop nombreux pays, les besoins les plus élémentaires des citoyens ne sont pas satisfaits et ces derniers se couchent tous les soirs le ventre vide à cause de la corruption, alors que les puissants et les corrompus jouissent d’un mode de vie somptueux en toute impunité», a déclaré José Ugaz, président de Transparency International.
«Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe d’attendre. La corruption doit être combattue d’urgence, afin que la vie des gens s’améliore dans le monde entier», a ajouté José Ugaz.
Les cas de grande corruption, de Petrobras et Odebrecht au Brésil à l’ex-président ukrainien Viktor Ianoukovitch, montrent comment la collusion entre les entreprises et les politiciens prive les économies nationales de milliards de dollars de recettes qui sont siphonnés au profit de quelques personnes et au détriment du plus grand nombre. Ce type de grande corruption systémique viole les droits humains, empêche le développement durable et alimente l’exclusion sociale.
La note du Brésil sur l’indice, par exemple, a considérablement baissé par rapport à il y a cinq ans, du fait de la dénonciation d’une série de scandales successifs impliquant des politiciens et des hommes d’affaires de haut niveau. Pourtant, le pays a démontré cette année que, grâce à l’indépendance des institutions chargées de l’application de la loi, il est possible de demander des comptes à des individus qui auparavant étaient considérés comme intouchables.
Le populisme est le mauvais remède
Les citoyens en ont assez des promesses vaines proférées par trop de politiciens qui jurent de s’attaquer à la corruption, et beaucoup se tournent vers des politiciens populistes qui promettent de changer le système et de briser le cycle de la corruption et des privilèges. Pourtant, cela ne fera probablement qu’exacerber le problème.
«Dans les pays dirigés par des leaders populistes ou autocrates, nous constatons souvent des démocraties en déclin et des tentatives inquiétantes de réprimer la société civile, de limiter la liberté de la presse et d’affaiblir l’indépendance du pouvoir judiciaire. Au lieu de s’attaquer au capitalisme de connivence, ces leaders installent généralement des formes de systèmes corrompus qui sont encore pires», a déclaré José Ugaz. «Ce n’est que lorsque la liberté d’expression, la transparence dans tous les processus politiques et de solides institutions démocratiques existent que la société civile et les médias peuvent exiger des personnes au pouvoir qu’elles rendent des comptes et que la corruption peut être combattue avec succès.»
Les notes attribuées par l’indice à la Hongrie et à la Turquie – pays qui connaissent une montée de dirigeants autocrates – ont baissé ces dernières années. En revanche, la note de l’Argentine, qui a chassé du pouvoir un gouvernement populiste, commence à s’améliorer.
Ce qu’il faut faire
Il ne suffit pas d’apporter des corrections techniques aux lois luttant spécifiquement contre la corruption. Ce qu’il est urgent de faire, ce sont de profondes réformes systémiques qui compensent le déséquilibre croissant du pouvoir et des richesses en habilitant les citoyens à mettre fin à l’impunité généralisée de la corruption, à demander des comptes aux puissants et à avoir véritablement leur mot à dire dans les décisions qui affectent leur vie quotidienne.
Ces réformes doivent inclure la divulgation par le biais de registres publics du nom des propriétaires d’entreprises, ainsi que des sanctions pour les facilitateurs professionnels qui se rendent complices de transferts transfrontaliers de flux d’argent obtenu de manière frauduleuse.
Les résultats
En carte :
https://www.transparency.org/news/pressrelease/indice_de_perception_de_la_corruption_2016_le_cercle_vicieux_de_la_corrupti
Le Danemark et la Nouvelle-Zélande obtiennent les meilleurs résultats avec une note de 90, suivis de près par la Finlande (89) et la Suède (88). Bien qu’aucun pays ne soit exempt de corruption, les pays en haut du classement partagent les caractéristiques suivantes : un gouvernement transparent, la liberté de la presse, la garantie des libertés civiles et des systèmes judiciaires indépendants.
Pour la dixième année consécutive, la Somalie est le pays le moins performant de l’indice, où elle enregistre cette année une note de 10 seulement. Le Soudan du Sud est en avant-dernière position avec une note de 11, précédé de la Corée du Nord (12) et de la Syrie (13). Les pays en bas du classement se caractérisent par une impunité généralisée dans les affaires de corruption, une mauvaise gouvernance et des institutions faibles.
Les pays des régions en difficulté, en particulier au Moyen-Orient, ont enregistré les baisses les plus importantes cette année. Le Qatar est le pays qui a perdu le plus de places au classement par rapport à l’indice 2015 avec une baisse de 10 points. «Les scandales de la FIFA, les enquêtes sur la décision d’accueillir la Coupe du monde en 2022 au Qatar et les rapports de violations des droits humains pour les travailleurs migrants ont eu des répercussions évidentes sur la perception du pays», a déclaré José Ugaz.
Transparency International Canada
Website: http://www.transparencycanada.ca
Aucun commentaire:
Publier un commentaire