Conséquemment, il est facile de craindre une
chaîne de contamination exponentielle (1)
du coronavirus 2019-nCoV dont l’épicentre
se trouve en Chine, en dépit de la coopération chinoise et internationale. À l’image
de la mondialisation, le virus voyage à bonne allure.
«La mondialisation a essentiellement supprimé
les barrières spatio-temporelles qui protégeaient autrefois les biotopes. Les
maladies, les champignons, les mammifères, les amphibiens, les oiseaux et les
plantes sont tous disséminés n’importe comment sur toute la planète par les
navires, les avions, les voitures, les bagages, les babioles ramenées en guise
de souvenirs, les chaussures, les corps et tout ce qui bouge. Les diverses
conséquences en résultant sont des déplacements d’espèces, des explosions de
populations et des extinctions.
Des biomes incapables de faire face au
pétrole se retrouvent recouverts de pipelines internationaux, et le trafic
international de navires pétroliers disperse ces hydrocarbures depuis les sites
d’extractions vers les zones de demandes. Le SIDA, un meurtrier de masse
mondial, s’est échappé d’un village isolé d’Afrique en raison de mouvements de
populations massifs à travers toute la planète. Une maladie obscure comme le
virus du Nil occidental se propage en Amérique du Nord après y avoir été
transportée par inadvertance à cause d’un moustique arrivé en avion à New York,
en provenance de l’Europe du Sud. Des grippes mortelles sont éparpillées dans
le monde entier par les marées de voyageurs internationaux.
Ce processus de mondialisation ravage aussi
les différentes cultures humaines, à mesure que le voyage, la technologie et
les médias propagent une pensée unique, et une unique interprétation du monde.
Des modes de vie bien adaptés à des territoires écologiques spécifiques sont
détruits par ce processus d’homogénéisation. Les langues, essentielles à
la préservation et à la perpétuation des cultures, sont oblitérées à raison
d’une par semaine. En outre, la mondialisation embrouille et affaiblit les
politiques locales et nationales en raison de l’érosion démocratique qu’entrainent
les accords commerciaux, en faisant diminuer l’autonomie individuelle et en
volant aux populations résidentes leur droit à l’auto-détermination.
Malheureusement, aucun obstacle n’est de
taille pour contenir la marée des mouvements massifs de la Nouvelle Pangée qui
balaient la planète. Les perturbations écologiques que cela crée sont sans
précédent dans l’histoire de la Terre.»
~ Ray Grigg /
Le Partage
Puisque
l’histoire de la planète est saturée de guerres biologiques, quoi de plus
tentant que de répandre des théories complotistes.
«Une arme biologique peut être décrite comme
l'association de tout agent infectieux avec un vecteur, quel qu'il soit (obus
d'artillerie, bombes, missiles, aérosols...) dans le but de nuire à d'autres
personnes. Les agents biologiques utilisés pour la fabrication de telles armes
sont soit des organismes vivants, soit des toxines. Dans la première catégorie
se trouvent les bactéries, qui sont à l'origine de la peste, l'anthrax ou la
tularémie; les rickettsies, à l'origine de la fièvre Q; les virus, qui peuvent
causer des maladies telles que la variole, la fièvre jaune, d'Ebola ou de
Marbourg; et les champignons, qui agissent essentiellement sur les récoltes.
Les toxines se définissent pour leur part comme des produits non vivants issus
de plantes ou de micro-organismes, tels que, par exemple, le ricin ou la toxine
botulique. La plupart des toxines sont cependant d'origine chimique : on entre
alors dans le domaine jusqu'alors à peine exploré des biotechnologies de même
qu'on se heurte au problème de la frontière floue entre le chimique et le
biologique.» (Michael Mates, rapport pour la commission des sciences et des
technologies de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN, 1999)
On peut considérer que les armes biologiques
sont aussi anciennes que l’existence d’organismes vivants sur la planète. Dans
les guerres de l’Antiquité et jusqu’à la Première Guerre mondiale, l’usage
d’agents biologiques est présent à de multiples reprises. On peut signaler par
exemple l’usage par les Tartares de cadavres de pestiférés comme munitions
contre une ville assiégée à Caffa, en Crimée, en 1346.
[Rappelons-nous le commandant en chef des
troupes britanniques en Amérique du Nord, Jeffery Amherst, qui haïssait les
autochtones au point de vouloir les exterminer. La garnison de Fort Pitts s’organisa
pour que des couvertures contaminées par des malades infectés de la variole
tombent entre les mains des Amérindiens Delaware, Shawnee et Mingo qui assiégeaient
le fort. On estime que l’épidémie de variole a fait des dizaines de milliers de
victimes autochtones. Elle se propagera même parmi des tribus du Sud-Est qui
n’avaient pas participé au soulèvement.]
Pendant la Première Guerre mondiale, des
projets et des essais ont été conçus pour l’usage d’agents biologiques contre
des populations civiles, des cheptels et les ressources agricoles des pays en
conflit. Par exemple, des agents secrets allemands ont inoculé des maladies aux
chevaux et au bétail à destination du front en France.
Dans l’entre-deux-guerres, les recherches
dans ce domaine se sont poursuivies, notamment au Royaume-Uni avec l’anthrax.
Mais c’est le Japon qui a mené des travaux très avancés dans ce domaine en
Chine où, de 1937 à 1945, «l’unité 731» commandée par le général Shiro Ishii,
médecin, avait pour mission de créer des armes bactériologiques nouvelles. A la
fin de la Deuxième Guerre mondiale, les résultats de ce projet ont été transmis
aux Américains en échange d’une amnistie.
La guerre froide a favorisé la réalisation
de programmes de recherche et de production d’armes biologiques à grande
échelle, notamment aux États-Unis et en URSS, qui ont abouti à des avancées
importantes en ce qui concerne le renforcement des capacités et le développement
de nouveaux agents biologiques, et leur utilisation en tant qu’armes. (Encyclopédie
de L’Agora)
Et ainsi de
suite jusqu’aux plus récentes horreurs contemporaines.
Il est impossible
de se prémunir contre la malveillance humaine. Ainsi, trouve-t-on des hommes de
science sans conscience qui s’amusent à «recréer» des virus disparus depuis 40
ans juste pour voir s’ils pourraient fabriquer un vaccin :
La ligne rouge – Des chercheurs de l’Alberta ont ressuscité le virus de la variole équine. Une étude troublante qui soulève d’importantes questions éthiques.
La ligne rouge – Des chercheurs de l’Alberta ont ressuscité le virus de la variole équine. Une étude troublante qui soulève d’importantes questions éthiques.
(Marie Lambert-Chan, Québec science |
29.03.2018)
Le médecin
chinois qui a alerté très tôt des risques d'une épidémie de coronavirus à Wuhan
est décédé vendredi le 7 février après avoir contracté le virus. Son décès a
provoqué l’émoi mais aussi la colère sur les réseaux sociaux. Li Wenliang,
ophtalmologue d'un hôpital de Wuhan, foyer de l'épidémie dans le centre de la
Chine, est devenu l'une des figures de la crise liée au coronavirus 2019-nCoV. Le
médecin de 34 ans avait publiquement révélé son existence le mois dernier. Il a
été réprimandé par la police de Wuhan qui l’accusait de «perturber gravement
l’ordre public et de répandre des rumeurs» sur le virus. L'attitude des
autorités chinoises à l'égard de Li Wenliang a rappelé les soupçons qui
pesaient sur la Chine en 2003 lorsqu'elle fut accusée de tenter de dissimuler
une épidémie majeure du SRAS, virus jusque-là inconnu qui est apparu dans la
province du Guangdong avant de se répandre dans d'importantes villes chinoises
et d'autres pays. (Source : Reuters)
Vous pouvez cacher la vérité,
vous en cacher,
mais vous ne pouvez
d’aucune manière
la changer
~ Ashleigh
Brilliant
Ajoutons à
cela un incident qui soulève de graves questions sur le comportement éthique
des chercheurs chinois. À mon avis, nos médias n’ont pas suffisamment couvert
cet événement inquiétant.
Une chercheuse chinoise évincée du
Laboratoire national de microbiologie de Winnipeg
Radio-Canada
/ 14 juillet 2019
Une
chercheuse ayant des liens avec la Chine a récemment été écartée du Laboratoire
national de microbiologie (LNM) à Winnipeg dans le cadre d'une enquête de la
Gendarmerie royale du Canada pour une possible «violation des règlements».
Le 5 juillet dernier, la Dre Xiangguo Qiu,
son mari Keding Cheng, ainsi qu’un nombre inconnu d'étudiants chinois auraient
été écartés du seul laboratoire de niveau 4 au Canada, rapporte CBC News.
Un centre de recherche en infectiologie de
niveau 4 est un laboratoire équipé pour étudier les maladies humaines et
animales les plus graves et les plus meurtrières. Cela fait du laboratoire
d'Arlington Street l'un des rares en Amérique du Nord à gérer des agents
infectieux (virus, bactéries, parasites) nécessitant le niveau de confinement
le plus élevé, comme c’est le cas pour le virus Ebola.
L'accès
sécurisé pour le couple de chercheurs et leurs étudiants chinois a été annulé,
selon des sources travaillant au sein du laboratoire et qui ne souhaitent pas
être identifiées par crainte de représailles.
Cette mise à l’écart intervient plusieurs
mois après que des informaticiens du LNM furent entrés dans le bureau du Dre
Qiu, en dehors des heures de bureau, et eurent remplacé son ordinateur. Ses
voyages réguliers en Chine ont également commencé à être refusés.
Lors d'une réunion tenue le 8 juillet, le
personnel du LNM a appris que le couple était en congé pour une période
indéterminée. On leur a spécifié de ne pas communiquer avec eux.
Xiangguo Qiu est une éminente virologue qui
a contribué au développement du ZMapp, un traitement contre le virus Ebola, qui
a tué plus de 11 000 personnes en Afrique de l'Ouest de 2014 à 2016.
Affilié à une université chinoise
Originaire de
Tianjin, Xiangguo Qiu est arrivée au Canada en 1996 pour y suivre des études
supérieures. Elle est toujours affiliée à l'université de cette ville et a fait
venir de nombreux étudiants au fil des années afin de l'épauler dans son
travail.
Elle occupait jusqu'alors le poste de
responsable du développement de vaccins et de traitements antiviraux au sein du
Programme des agents pathogènes spéciaux du laboratoire. Son domaine de
prédilection est l'immunologie, mais la Dre Qiu est également professeure
auxiliaire au département de microbiologie médicale de l'Université du
Manitoba.
Son mari, Keding Cheng, travaille également
au sein du laboratoire en tant que biologiste. Il a publié des travaux de
recherche sur les infections du VIH, le syndrome respiratoire aigu sévère
(SRAS), les infections à l’E. coli et le syndrome de Creutzfeldt-Jakob.
Aucune menace, selon la GRC
«Selon les
informations reçues à ce jour, la GRC estime qu'il n’y avait à l’heure actuelle
aucune menace pour la sécurité publique», a déclaré jeudi Robert Cyrenne,
porte-parole de la GRC, dans un courriel adressé à CBC News.
L'Agence de santé publique du Canada décrit
le cas comme une violation des règlements interne et une «affaire
administrative» et affirme que le ministère prend des mesures pour «résoudre le
problème rapidement», a déclaré Éric Morrissette, porte-parole de l’ASPC.
Personne n’a été arrêté, a-t-il ajouté,
avant de déclarer qu'il n'y aurait pas d'autre commentaire «pour des raisons de
confidentialité».
Un porte-parole de la ministre de la Santé
Ginette Petitpas Taylor a déclaré qu'elle était au courant d'une «enquête
administrative» au laboratoire, mais qu'elle n'avait aucun commentaire à faire.
«Nous pouvons assurer aux Canadiens qu'il
n'y a absolument aucun risque pour le public canadien et que le travail du LNM
se poursuit pour protéger la santé et la sécurité de tous les Canadiens.» ~ Mathieu
Filion, directeur des communications de Santé Canada
Matthew Gilmour, directeur général
scientifique du LNM, n'a pas non plus répondu à une demande de commentaire de
CBC News.
Un porte-parole de l'Agence des services
frontaliers du Canada a déclaré que le ministère ne confirmera ni ne niera le
fait qu'une personne a été arrêtée ou fait l'objet d'une enquête. Cette
information ne sera rendue publique que si des accusations sont portées, a dit
jeudi Judith Gadbois-St-Cyr dans un courriel.
Personne de l'ambassade de Chine n'a pu être
joint pour commenter le dossier.
Une question de sécurité nationale?
Bien que peu
de détails aient filtré, les éléments révélés permettent de penser qu’il
pourrait s’agir d’un cas de vol de propriété intellectuelle, avance Gordon
Houlden, directeur du China Institute de l’Université de l’Alberta, en entrevue
à CBC News.
Le Laboratoire national de microbiologie
pourrait avoir en sa possession certaines données biologiques «sensibles» qui
pourraient être «partagées, avec ou sans autorisation, avec des pays étrangers»,
explique-t-il.
«Tout ceci n’est pas prouvé, mais même la
microbiologie peut poser des problèmes de sécurité nationale», ajoute-t-il,
précisant qu'il faudra attendre de savoir si des charges seront portées par la
GRC dans ce dossier.
Mais il
n'est pas rare que la Chine ait recours à l’espionnage pour faire avancer ses
propres intérêts, «qu’ils soient économiques ou bien qu’ils concernent la
sécurité», soutient M. Houlden.
«Il sera intéressant de voir comment le
Canada s’y prendra à l’avenir, surtout que deux Canadiens sont toujours détenus
par Pékin», souligne-t-il, évoquant le cas de Michael Spavor et de Michael
Kovrig, emprisonnés en Chine dans la foulée de l’arrestation de la directrice
financière du géant des télécommunications Huawei par le Canada, en décembre
dernier.
Ce n'est pas la première fois que la police
enquête sur un incident dans ce laboratoire. En 2009, un ancien chercheur du laboratoire avait été reconnu coupable
de tentative de contrebande de matériel génétique du virus Ebola à la frontière
entre le Manitoba et le Dakota du Nord.
Le
FBI enquête également sur des cas impliquant des chercheurs chinois aux
États-Unis dans des dossiers similaires de violation de règles administratives.
D'après un
reportage de Karen Pauls, CBC News
Suite :
Un envoi du laboratoire national de
microbiologie vers la Chine soulève des questions
Radio-Canada
/ 3 août 2019
Des scientifiques [chinois] du
laboratoire national de microbiologie (LNM) ont envoyé les virus de l’Ebola et
de Nipah vers la Chine le 31 mars 2019 sur un vol d’Air Canada. Bien que l’Agence de la santé
publique du Canada affirme que toutes les règles ont été suivies, certains se
demandent s’il existe un lien entre cet envoi et une enquête de la Gendarmerie
royale du Canada (GRC).
Cette enquête porte sur une affaire
administrative au LNM (Winnipeg) où deux
chercheurs chinois et plusieurs étudiants étrangers ont été expulsés.
Ces deux
virus sont parmi les plus mortels
qui existent. Ils doivent être contenus dans des laboratoires qui
permettent le plus haut niveau de biosécurité. Selon de nombreuses sources qui
préfèrent rester anonymes par peur de représailles, les agents pathogènes ont
probablement été envoyés à l’Académie chinoise des sciences.
La directrice de l’Institut des études sur
la Chine de l’Université de l’Alberta, Jia Wang, appelle toutefois à la
prudence lorsqu’il s’agit de faire des liens entre les deux affaires.
Il est vrai, admet-elle, que la Chine a été impliquée dans des affaires
d’espionnage et de vols de propriété intellectuelle dans le passé, mais le pays
investit énormément dans le développement des sciences, des technologies et de
l’innovation.
Article
intégral :
Tableau :
Fabrice Tky Burdese – «Emprise chinoise»
Une raison
supplémentaire de douter de la droiture politique de l’État chinois – bien
sûr Pékin nie tout :
Quatre officiers chinois ont été
inculpés aux États-Unis pour le piratage de données personnelles de l’agence de
crédit américaine Equifax,
a annoncé lundi le ministre de la Justice Bill Barr.
Il s’agit de «l’un des plus gros piratages
de données de l’histoire», avec environ 145 millions de victimes aux États-Unis
début septembre 2017, a souligné le ministre lors d’une conférence de presse.
«Nous rappelons au gouvernement chinois que nous avons la capacité de lever le voile
d’anonymat qui recouvre Internet et de retrouver les pirates que le pays déploie
régulièrement contre nous», a ajouté Bill Barr.
Wu Zhiyong, Wang Qian, Xu Ke et Liu Lei,
membres d’une unité de recherche de l’armée chinoise, ont été inculpés la semaine
dernière à Atlanta pour association de malfaiteurs en vue de commettre une
fraude informatique, de l’espionnage économique et une fraude aux
communications.
Ils sont accusés d’avoir exploité une faille
dans un logiciel utilisé par Equifax, dont le rôle est de collecter des données
personnelles de consommateurs sollicitant un crédit.
D’après
la justice américaine, ils ont obtenu les noms, dates de naissance et numéros
de sécurité sociale de près de la moitié des Américains.
L’agence Equifax avait accepté en juillet de
payer au moins 575 millions de dollars pour solder différentes enquêtes liées à
ce piratage, qui avait entraîné la démission du PDG du groupe, Richard Smith. (Agence
France-Presse / Washington 10.02.2020)
----
(1) Avons-nous raison de craindre ce virus?
Que sait-on sur la contagiosité et la
dangerosité du coronavirus?
Marine
Corniou / Québec Science, 6 février 2020
À mesure que
les infections par le coronavirus se multiplient, les chercheurs commencent à
dresser un portrait un peu plus clair de ce nouveau pathogène. Selon Nature, on
compte déjà plus d’une cinquantaine d’articles de recherche publiés sur ce
sujet.
Sa contagiosité
Combien de
personnes un seul malade peut-il infecter? La contagiosité d’un pathogène se
traduit par un paramètre appelé R0, ou «taux de reproduction de base». Si le R0
est égal à 2, un malade infecte en moyenne deux personnes. (Pour la rougeole,
très contagieuse, le R0 est supérieur à 12, par exemple).
Pour ce virus, les estimations (une douzaine
au total) du R0 varient. Selon l’Organisation mondiale de la santé, il se situe
entre 1,4 et 2,5. Et on ne se sait pas encore avec certitude si une personne
atteinte est contagieuse avant l’apparition des symptômes.
Dans un article du Lancet visant à modéliser
l’expansion de l’épidémie, des chercheurs de l’université de Hong Kong estiment
que le R0 est de 2,68 et que le nombre de cas double tous les 6,4 jours. Neil
Ferguson, de l’Imperial College de Londres, parle d’un doublement du nombre de
cas tous les 5 jours, dans une entrevue publiée par son organisme de recherche.
Dans une autre étude, des chercheurs
américains et britanniques évoquent un taux de reproduction de base (donc de
contagion) compris entre 3,6 et 4 et supposent que seuls 5% des cas sont
identifiés à Wuhan. Selon leur modèle prédictif, il y aurait environ 200 000
cas actuellement dans l’épicentre chinois et les mesures de quarantaine ont peu
de chances de contenir le virus.
Sa dangerosité
Pour
l’instant, on estime le taux de mortalité à environ 2% (la plupart des décès
sont survenus chez des personnes de plus de 60 ans ou affaiblies). Ceci dit, il
n’est pas évident de calculer un taux de mortalité fiable, puisqu’il y a
probablement beaucoup plus de personnes ayant contracté le virus que ce qui a
été déclaré.
Dans de nombreux cas, ce virus semble causer
des symptômes très légers, comparables à ceux d’un rhume. «On ne repère
probablement que 10% ou moins des infections, soit le haut de la pyramide qui
correspond aux cas les plus sévères», confirme le professeur Neil Ferguson.
D’un autre côté, la grande majorité des
personnes malades sont encore malades actuellement – et il pourrait y avoir
donc plus de morts que prévu dans cette «cohorte» non guérie.
Chose certaine, le coronavirus a déjà montré
sa capacité à se transmettre rapidement, bien plus vite que le SRAS avant lui.
Des contacts très brefs avec des personnes infectées pourraient même suffire à
attraper le virus, selon des médias chinois qui ont retracé, grâce à des vidéos
de surveillance, les moments où certains malades ont croisé celui ou celle qui
leur a transmis la maladie. Dans Vice, on rapporte un cas qui a contracté le
virus après seulement 50 secondes passées à côté d’un malade. L’OMS n’a
toutefois pas confirmé ces observations.
Pourquoi on s’en inquiète?
On lit un peu
partout que la grippe fait davantage de morts que ce virus chaque année, ce qui
est pour l’instant vrai. Cela étant, le taux de mortalité de la grippe
saisonnière est d’environ 0,1%, soit 20 fois inférieur à celui pour l’instant
admis pour le coronavirus.
Autre différence: on n’a pas de vaccin
préventif contre le coronavirus, contrairement à la grippe saisonnière, même si
des chercheurs y travaillent.
Enfin, il s’agit d’un nouveau virus, et on
ignore encore beaucoup de choses sur son «comportement» infectieux. Il pourrait
également muter au cours de l’épidémie et voir sa virulence ou sa contagiosité
augmenter – ou diminuer. Ces inconnues expliquent que les experts – et les
médias – soient vigilants.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire