Puisque les États-Unis sont nos voisins immédiats, la
brigade des candidats démocrates et républicains briguant la présidence en 2016
attire notre attention.
J’ai retenu quelques propos significatifs au sujet
de deux candidats diamétralement opposés, Bernie Sanders et Donald Trump, puisque
le restant de la cohorte c’est du déjà vu...
(1). J’ai aussi écouté l’interview d’Ezra Klein avec Sanders, tel que suggéré par
David Seaton qui écrit : «...je me suis mis à penser que je n’avais jamais
entendu de toute ma vie un politicien s’exprimer de manière aussi lucide, sensée.» (Lien ci-après).
Nos politiciens pourraient s’inspirer à profit de
cet homme intelligent et réaliste – nous avons désespérément besoin de substance...
Je me permets de rêver mais pas de m’illusionner... Les Américains, tout comme
les Canadiens, ont une peur atavique du socialisme qu’ils confondent encore
avec communisme. Le socialisme est un système démocratique plus équilibré et respectueux
de l’ensemble de la société, tandis que le capitalisme et le communisme sont
des systèmes autarciques où une
minorité d’individus domine la majorité. Simpliste, mais c’est ça.
23.08.2015 -- Gros effet beurk : Sanders approuve la possession d'armes à feu individuelles. Ce qui, dans mon échelle d'appréciation, le fait passablement dégringoler. Dommage. Comment peut-on rêver de paix sociale quand tout le monde est armé jusqu'aux dents?!
I
wonder if America deserves such a good POTUS as Bernie Sanders would make.
Watching his thorough, at length, interview with Ezra Klein, I found myself thinking that I had never heard
such a lucid, sensible politician speaking in my entire life.
Truth to tell, I can't remember ever
finding myself in such total agreement with an American (or any other
nationality) politician before... and I go back quite a bit by now. I kept thinking as I listened to
him talk, "Bernie, where have you been all my life?"
Please take the trouble to watch
this video with
complete attention and mentally compare it with the steady, endless, diet of
bullshit that you are normally being fed. (...)
Vox:
In a wide-ranging discussion, Bernie Sanders discusses his views on socialism,
single payer, open borders, Zionism, and more with Vox Editor-in-chief Ezra
Klein. Table of contents: 0:00
– Socialism 3:20
– Universal health care 5:50
– Global poverty & open borders 9:29
– Unions 11:31
– Grassroots organizing 16:04
– Race 17:56
– Oligarchy and campaign finance 21:14
– Foreign policy 23:10
– Iran 25:12
– Rwanda 26:04
– Zionism & Israel 27:24
– Climate change 31:33
– China 34:04
– Greece 35:24
– Universal basic income
The
American people must make a fundamental decision. Do we continue the 40-year
decline of our middle class and the growing gap between the very rich and
everyone else, or do we fight for a progressive economic agenda that creates
jobs, raises wages, protects the environment and provides health care for all?
Are we prepared to take on the enormous economic and political power of the
billionaire class, or do we continue to slide into economic and political
oligarchy? These are the most important questions of our time, and how we
answer them will determine the future of our country.
-------
Sanders Versus Trump Would Be Fun Chris Weigant, political writer and blogger Huffington
Post US
[Excerpts]
Bernie
Sanders is closer to the idea of a party purist, since on pretty much every
single issue, he's been out there fighting for years for things that other
Democrats have just recently gotten on board with (such as gay rights or
reining in Wall Street, to give just two examples). While Trump is mostly all about style, Sanders is mostly all about
substance. If there was no safe choice (sorry, Jeb;
sorry, Hillary) for the voters, then they'd have to weigh the populism of the
right (which is now almost entirely nativist and xenophobic, thanks to Trump)
with the populism of the left (which Bernie Sanders would define as
"Democratic socialism," of course). Hey, welcome to the world of the true
believers, where every four years the choice is to hold your nose and vote for
someone who you know is going to disappoint you -- or watch the other team win.
Especially with Trump as a major party nominee, a whole lot of people would
just throw up their hands and say "this is ridiculous, the choice is between a socialist and a carnival barker."
But I also wonder if the opposite might happen. If "the other guy" is
seen as so apocalyptically catastrophic that America would be downright
unlivable if he won, then a lot of centrists might vote out of sheer terror of
the other guy winning. This could actually drive voter turnout to new highs. A
vote cast in fear counts exactly the same as a vote cast with rampant
enthusiasm, after all. And both Trump and Sanders would certainly give rise to
an enormous amount of fear from their opponents. Again, this is just a lazy thought exercise
for an August afternoon. I make absolutely no claim that this is likely to
happen. But it has now entered the realm of possibility, and it certainly is
fun to think about. For once, the fervent base of both parties might get to
pick their favorite candidate. For once, the RINOs and DINOs and the party
bigwigs would be stymied. If it happened on an equal basis ("Sanders
versus Bush" or "Trump versus Clinton" would be an entirely
different situation), then we might get the most entertaining and interesting
presidential race in a long, long time.
Je ne serais pas étonnée d’apprendre que Trump ait été payé par le parti républicain pour créer une diversion – ce qui
permet de rabaisser au niveau de la dérision les graves problèmes socioéconomiques
et géopolitiques auxquels les Américains font face. May God bless them all... Le
milliardaire propose de déporter les 11 millions d’illégaux (par avion, par bus
ou par trains menant directement vers des crématoires? s’interrogent certains
journalistes), et de construire un mur à la frontière du Mexique, semblable à
celui érigé par Israël en Cisjordanie.
Qu’est-ce
qui nous fait croire que nous sommes supérieurs? Notre fortune, nos châteaux-forts,
les tours de béton de nos mégapoles? Notre capacité de forer le monde entier,
d’éliminer tout ce qui barre notre route, sur terre, sur mer et dans les airs? J’ai
l’impression que notre indécrottable complexe de supériorité ne disparaîtra
qu’avec notre propre extinction. Enfin, pas besoin d’être
féministe pour être répugnée par les propos de Trump... quelle femme sensée voterait
pour pareil goujat misogyne?!
DONALD TRUMP
On publicity “Publicity
is important because it creates interest in my hotels, residential buildings,
and other projects. But sometimes it gets out of hand, and my every move is
scrutinized by the press to the point of absurdity... The Trump Organization is
in some ways like the Disney Company: Image means a great deal to me. If people
don’t associate my name with quality and success, I’ve got serious problems.”
(Surviving at the Top, Donald Trump with Charles Leerhsen, 1990)
Bad
press doesn't matter as long as you have a sexy girlfriend: “You
know, it really doesn’t matter what they write as long as you’ve got a young
and beautiful piece of ass.” (TrumpNation)
En tout cas, on peut dire que Trump ne manque pas de toupet (facile celle-là, je sais). Mais le plus ironique est que le monsieur a la mèche courte! His
“tremendous fear of baldness”: “For
Donald, image and reality were always in conflict. The Windsor knot in his tie
was always pulled tight to his throat. At the same time, he let his
sand-colored hair dip down to his eyes and curl over his ears and collar, and
he plastered it on the sides with a greasy gel that he believed fostered hair
growth. He had a tremendous fear of baldness. He swept his hair across the
front of his head like a man trying to hide a thinning patch. He once observed
to Mark that he considered baldness a sign of weakness. He gave a tube of the
gel he used to Mark, warning him, 'The worst thing a man can do is go bald.
Never let yourself go bald,’ as if nature could be circumvented through sheer
force of will.” (O'Donnell, writing in Trumped!)
On beauty pageants "Nobody
cares about the talent. There’s only one talent you care about, and that’s the
look talent. You don’t give a shit if a girl can play a violin like the
greatest violinist in the world. You want to know what does she look like.”
(TrumpNation)
Women are essentially
aesthetically-pleasing objects A
woman MUST be hot in order to be a journalist: "I
mean, we could say politically correct that look doesn't matter, but the look
obviously matters," Trump said to a female reporter in a clip featured on
"Last Week Tonight." "Like you wouldn't have your job if you
weren't beautiful."
"I
think that putting a wife to work is a very dangerous thing. There was a great
softness to Ivana, and she still has that softness, but during this period of
time, she became an executive, not a wife... You know, I don’t want to sound
too much like a chauvinist, but when I come home and dinner’s not ready, I’ll
go through the roof, okay?" (TrumpNation)
Sexual assault in the military is
totally expected Because
what else could possibly happen when you put men and women together: “26,000
unreported sexual assaults in the military-only 238 convictions. What did these
geniuses expect when they put men & women together?” (Trump’s Twitter page)
[En
particulier pour les militaires de la même trempe que Trump...]
Ce personnage extrêmement stéréotypé promeut haine,
violence, suprématie, ségrégationnisme, misogynie, etc.
Alors, en guise de conclusion :
The Hidden Brain: How Ocean Currents
Explain Our Unconscious Social Biases By
Maria Popova
“Those who travel with the current
will always feel they are good swimmers; those who swim against the current may
never realize they are better swimmers than they imagine.”
Biases
often work in surreptitious ways – they sneak in through the backdoor of our
conscience, our good-personhood, and our highest rational convictions, and
lodge themselves between us and the world, between our imperfect humanity and
our aspirational selves, between who we believe we are and how we behave. Those
stealthy inner workings of bias are precisely what NPR science correspondent
Shankar Vedantam explores in The Hidden Brain: How Our Unconscious Minds
Elect Presidents, Control Markets, Wage Wars, and Save Our Lives
(public library) – a sweeping, eye-opening, uncomfortable yet necessary account
of how our imperceptible prejudices sneak past our conscious selves and produce
“subtle cognitive errors that lay beneath the rim of awareness,” making our
actions stand at odds with our intentions and resulting in everything from
financial errors based on misjudging risk to voter manipulation to protracted
conflicts between people, nations, and groups.
In
the introduction, Vedantam contextualizes why this phenomenon isn’t new but
bears greater urgency than ever: “Unconscious
biases have always dogged us, but multiple factors made them especially
dangerous today. Globalization and technology, and the intersecting faultlines
of religious extremism, economic upheaval, demographic change, and mass
migration have amplified the effects of hidden biases. Our mental errors once
affected only ourselves and those in our vicinity. Today, they affect people in
distant lands and generations yet unborn. The flapping butterfly that caused a
hurricane halfway around the world was a theoretical construct; today, subtle
biases in faraway minds produce real storms in our lives.”
Underpinning
his exploration isn’t a pointed finger but a compassionate understanding that
our flaws make us not bad but human – and give us the opportunity to be better
humans. Vedantam puts it beautifully: “Good
people are not those who lack flaws, the brave are not those who feel no fear,
and the generous are not those who never feel selfish. Extraordinary people are
not extraordinary because they are invulnerable to unconscious biases. They are
extraordinary because they choose to do something about it.”
One
of the most pernicious and prevalent unconscious biases Vedantam explores has
to do with gender. Some may roll their eyes and consider the plight for gender
equality dated or irrelevant or solved — but, of course, one quick glance at
our alive-and-well cultural gender bias renders such eye-rolling the worst kind
of apathy.
The Hidden Brain is an altogether spectacular read, the kind that gives the best
possible hope for changing our minds in the most necessary direction there is —
toward more fairness, greater self-awareness, and a vital integration of our
intentions and our actions. [...]
Alberta : 30 grands hérons trouvés morts au nord de
Fort McMurray. Crédit photo : USF&G
Drapeaux
rouges
8 août
2015 1. Le
gouvernement albertain lance une enquête après la mort de 30 grands hérons près
d'un site d'extraction de sables bitumineux de l'entreprise Syncrude, dans le
nord de la province. Un porte-parole du Régulateur de l'énergie affirme que du
bitume a été trouvé dans des étangs à proximité des oiseaux, mais l'enquête
doit déterminer la cause exacte de leur mort. [Est-ce surprenant?!] 2. Un
déversement d'hydrocarbures s'est produit hier au sud-est du Yukon, à 240 km à
l'est de Watson Lake, indique le ministère de l'Environnement. La fuite
provient d'une usine de traitement de gaz EFLO Energy Yukon qui n'est pas en service,
dans un secteur qui n'est pas accessible par la route. L'entreprise a jusqu'à
dimanche midi selon la loi pour contenir le déversement.
14 août 2015 Imaginons ce scénario sous l’Île d’Orléans par
exemple : «Explosion
d’un pipeline à Moscou – Ces images
impressionnantes proviennent d'un secteur où passe un oléoduc. Trois personnes
ont été blessées et souffrent de brûlures, dont un enfant. Le feu a rapidement
été éteint. La compagnie propriétaire du pipeline nie toute implication, disant
avoir fait une inspection de ses installations et n'avoir trouvé aucun dommage.»
[Bien sûr. Bien sûr. Y’a jamais de problèmes ni de
coupables.] https://www.youtube.com/watch?v=AjKqQGjjQeU
«...Le
Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) et d'autres agences
gouvernementales considèrent toute opposition à l'industrie pétrolière comme
une ‘menace à la sécurité nationale’. L'adoption récente par le gouvernement conservateur d'une nouvelle loi
antiterroriste («C-51») n'a rien fait pour rassurer les groupes de défense des
libertés individuelles, qui s'inquiétaient déjà de la surveillance dont
feraient l'objet des militants écologistes ou autochtones opposés aux oléoducs,
notamment. Dans
sa plainte, l'Association des droits civils de Colombie-Britannique suggère que
le SCRS a partagé avec l'Office national de l'énergie (ONÉ) des renseignements
concernant des groupes environnementaux dits «radicalisés» qui souhaitaient
participer aux audiences publiques de l'ONÉ sur un projet d'oléoduc
d'Enbridge.» (La Presse, 12 août 2015)
Autrement dit, les écolos sont des hérétiques terroristes.
Les humains s’espionnent et s’entretuent depuis
l’aube des temps, soit pour s’emparer des biens d’autrui soit pour protéger
leurs propres biens contre des envahisseurs. Rien de nouveau.
J’ai revisité un vieux bouquin – L’Inquisition, les temps, les causes, les
faits (P. Lethielleux, Librairie-Éditeur, avril 1911) : «...Peu à
peu, dans tous les pays contaminés, une législation s’était formée, si bien que
partout les lois civiles punissaient de mort le crime d’hérésie, ou plus
exactement, les hérétiques en tant qu’anarchistes. ... La préoccupation de
barrer la route aux impénitents de l’hérésie détermina le pape à juxtaposer un tribunal
spécial qui provoquerait et dirigerait les recherches – d’où le nom
d’Inquisition – et statuerait après examen. Quand le Pouvoir civil recevait des
mains du juge ecclésiastique, un hérétique avéré et obstiné, il le traitait en
criminel de droit commun parce qu’il était révolté contre l’État, et lui
appliquait le Code pénal de l’État comportant la peine de mort.» (...)
Alors, les sympathisants de la cause
environnementale (membres ou non de groupes écolos) sont-ils espionnés et
seront-ils soumis à la Question? (Voyez
l’article «Surveillance intrusive»)
Pourtant ce n’est pas une lutte à finir entre Terroristes Verts et Terroristes Bruns... le but des revendications
écologiques est simplement d’éviter l’hécatombe, le suicide collectif, toutes
espèces confondues.
La Terre
vit à crédit depuis jeudi
Nous avons consommé en moins de huit mois toutes
les ressources renouvelables que la planète peut produire en un an, selon l'ONG
Global Footprint Network. Et les
choses empirent d'année en année. Le «jour
du dépassement» tombe le 13 août cette année. Il s'agit de la date symbolique à
laquelle notre consommation de ressources excède la capacité annuelle de la
planète à les renouveler. En 1990, c'était le 13 octobre, mais en 1971, ce
n'était que le 23 décembre. L'empreinte écologique est un outil créé
par Global Footprint Network en 1970 pour mesurer l'impact des humains sur la
nature. Pour faire ses calculs, l'ONG compare la demande humaine en ressources
naturelles avec la capacité de la nature à reconstituer ses ressources et à
absorber ses déchets, dont les émissions de gaz carbonique (CO2). Le
jour de l’année lors duquel la Terre a dépassé ses limites arrive de plus en
plus tôt! Voyez les
graphiques de consommation par pays : http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2015/08/14/002-ressources-planete-consommation-empreinte-ecologique.shtml
La nature,
le nouvel Eldorado de la finance
Autre sujet de désolation faisant partie de
l’éco-suicide, si outrageant et révoltant que ça dépasse la capacité de
l’admettre. Comme lorsqu’on voit des scènes d’horreur et qu’on détourne le
regard parce que c’est humainement insupportable. Ces mêmes
financiers qui ont détruit la nature sur tous les continents offrent le peu qui
reste à la spéculation boursière, prétendument pour la sauver. Qui sont les
acheteurs? Je vous le donne en mille (1). Le
documentaire La nature, le nouvel
Eldorado de la financeraconte
l’histoire de la main mise bancaire et financière planétaire sur les ressources
vivantes. Animaux et végétaux sont désormais transformés en produits bancaires
et cotés en bourse. Un nouveau marché se développe : les espèces vivantes
disparaissent, elles prennent donc de la valeur. L’environnement devient un
capital spéculatif. Quel en sera le prix pour la nature et les hommes? Un film
de Sandrine Feydel et Denis Delestrac; production ARTE France et Via Découvertes
www.viadecouvertes.fr Si vous
avez accès à la zone : http://ici.tou.tv/nature-le-nouvel-eldorado-de-la-finance Sinon, des segments sur ce lien : https://www.youtube.com/watch?v=SDQtqo8RU9I
Les rapports s’empilent, les scientifiques s’alarment,
la situation de la nature ne fait qu’empirer. «Et si les marchés économiques et
financiers parvenaient à sauver la planète»? Les financiers, dont Pavan Sukhdev
qui a longtemps dirigé la Deutsche Bank à Bombay,les dirigeants des multinationales, les politiques,
l’ONU, l’Europe, les grandes ONG ont déjà la réponse. Selon eux, il faut rendre
la nature «visible» pour la respecter. Comment? En donnant une valeur monétaire
aux différents «services» qu’elle procure à l’homme, et en la gérant comme une
entreprise. Ce néo-libéralisme étendu à la planète terre atteint certains
écologistes dont Pascal Canfin. «Dans le système actuel,ce qui n’est pas compté ne compte pas (...) connaître
le prix de la nature c’est aussi lui reconnaître de la valeur» argue-t-il dans
le documentaire, tout en se méfiant des financiers. Or justement, l’engouement
des plus grandes banques de la planète en faveur de ce nouveau marché est plus
que jamais d’actualité. D’ailleurs, Michael Jenkins, qui dirige la plateforme
d’information financière «Ecosystem Marketplace» siégeant à Washington, prédit
que «la nouvelle vague des profits viendra de ces marchés environnementaux». En
réalité, ce sont les multinationales et les banques qui tirent le maximum de profit
de ce jeu financier au détriment des populations et de la nature. En témoigne
le marché du carbone (antérieur au marché de la nature) qui applique lui aussi
le système de compensation. Le lien entre les deux marchés (carbone et nature)
a des effets redoutables. Le documentaire montre les ravages provoqués au
Brésil par l’entreprise minière et sidérurgique Vale. (...) ...Mais
la recherche des profits ne s’arrête pas là et dans le domaine de la finance
l’imagination n’a aucune limite. Des produits financiers ont ainsi été créés sur
les espèces végétales ou animales en danger (...). Doit-on soumettre la
protection des espèces aux lois du marché? Si Pablo Solon prédit qu’«il y aura
des espèces plus lucratives que d’autres», ce n’est pas le problème des marchés
financiers. Pour ces derniers, les espèces en danger présentent un double
intérêt, car à la rareté s’ajoute le risque de disparition. Or le risque permet
de jouer comme les assurances en cotant en bourse l’espèce en question, ce qui
permet de multiplier les profits. (...) (Extraits : mediapart.fr)
Citations de l’ancien ambassadeur de l’ONU Pablo Solon : «Considérer
la nature comme un capital est une absurdité car cela signifie utiliser la
nature comme on utilise une technologie pour investir et obtenir plus de
bénéfices. C’est ça l’idée qu’ils proposent. Ils sont fous. Cette idée est
façonnée depuis une cinquantaine d’années. L’on joue sur la perte d’emplois
causée par la protection environnementale, à la Ronald Reagan.» Au sujet
de la compensation : «C’est
une logique vraiment perverse car celui qui a de l’argent peut acheter ses
certificats et détruire la nature. Les certificats de biodiversité sont en
réalité des permis de polluer, des permis de détruire la nature. Et c’est la
raison pour laquelle ces mécanismes sont pervers. Au lieu de préserver la
nature cela fait exactement le contraire. Car celui qui a de l’argent n’a aucun
problème. Il achète ses certificats et de cette manière il justifie la
destruction de la nature.»
----
(1) Il est facile d’imaginer le sort de la Grèce. Des
scénarios similaires se sont produits dans quantité de pays du Tiers Monde,
qu’on appelle aujourd’hui pays émergeants.
Maintenant, ce sont les pays qui ont perdu au change avec le libre-échange de
la mondialisation qui sont sommés de payer.
«Les financiers
[de la mondialisation] ne voient pas le monde comme étant
constitué de démocraties individuelles et de pays distincts. Ils ne connaissent
pas les frontières. Les lois ne les préoccupent pas parce qu’ils font la loi.
Ils possèdent le monde parce qu’ils contrôlent l’argent, qui mène le monde. Les
banquiers affirment prêter de l’argent à ces pays dans un effort pour les
mettre à niveau, pour les relever économiquement. Dans la plupart des pays, les
gens aspirent à la démocratie. ... Ils sont mûrs pour la révolution. C’est
alors que les insurgés entrent en scène. Les banquiers concoctent aussitôt un
gouvernement militaire et vous obtenez ainsi les polarités nécessaires. Dès
lors, vous avez un motif pour développer ce pays : appuyer ces gens qui
réclament la démocratie. Bien sûr, le gouvernement militaire n’est là que
temporairement. Sa raison d’être est d’alimenter et même d’intensifier le désir
de liberté. Comprenez-vous le procédé? Les vendeurs d’armes font beaucoup
d’argent. Les munitions arrivent de divers pays, de partout dans le monde. Bien
entendu, tout cela est fait pour appuyer les combattants de la démocratie! ... Et de
quoi a besoin le jeune pays qui fait ses premiers pas? De prêts substantiels
pour se développer. ... Dès que les insurgés quittent la scène, les banquiers
s’amènent, trop heureux de distribuer des milliards. Ils prêtent des milliards,
sachant très bien que ces merveilleux dirigeants catapultés à la tête de ce
nouveau gouvernement démocratique,
dilapideront cet argent et que le petit pays sera incapable de rembourser sa
dette. Alors,
les banques demandent le remboursement du prêt. Le leader du pays plaide sa
cause : ‘Mais nous n’avons tout
simplement plus suffisamment d’argent pour vous rembourser.’ Le
représentant de la banque sourit et dit : ‘Monsieur, ne vous en faites pas. Vous savez, je suis certain que nous
pourrons arriver à nous entendre. Nous allons échanger votre dette
substantielle contre les droits miniers de votre pays ainsi que le pétrole
trouvé sur le littoral côtier et à l’intérieur de votre pays. Nous prendrons
cela en échange.’ Le dirigeant du pays est alors si content qu’il
s’exclame : ‘Quelle aubaine!’
Aussitôt dit, aussitôt fait. Et le petit pays cesse d’être un pays, il est
absorbé par l’organisation sans frontière qui grandit sans cesse aujourd’hui.
... Vous
seriez médusé de voir avec quelle rapidité ils prennent les affaires en mains.
L’industrie s’installe. Les fiers indigènes du pays sont évincés de leurs
terres et parqués comme un troupeau dans les villes. Ça n’a pas d’importance si
les fermiers ne cultivent plus dorénavant. Ça n’a pas d’importance si la forêt vierge
est transformée en copeaux. Ça n’a aucune importance. Car les promoteurs
arrivent et rasent les forêts, financés par les grandes banques, tout cela au
nom de ce que vous appelez le progrès.» Source : The Last Waltz of The Tyrans, The
Prophecy, Judi Pope Koteen; Beyond Words Publishing Inc. 1989. (Prophétique en effet!)
Nous sommes tous traqués, photographiés, filmés,
fichés et étiquetés. Par exemple, vous pourriez être étiqueté «terroriste
écologique» si vous faites partie des millions de gens qui se préoccupent
sérieusement du sort de la planète. Fascinant quand même!
Si vous ne réalisez pas encore ce que signifie «profilage»,
le documentaire Erasing Davidvous y aidera. Même si vous n’avez rien à
cacher, avez-vous quand même des raisons de craindre la surveillance intrusive?
Que signifie «respect de la vie privée» pour vous? Où se situe votre seuil de tolérance? Êtes-vous apathique,
indifférent? Où doit commencer
et cesser la surveillance étatique et/ou mercantile? Après
avoir vu le film (lien à la fin du message) vous songerez peut-être à aller
vivre dans une cabane au fond des bois. En fait, c’est totalement futile car les
satellites et les drones vous traqueront ou que vous soyez. Vraiment débile.
Exemples
1. Les
partis politiques récoltent des données sur vous
Le journaliste Alec Castonguay dans un article du magazine
L’Actualité explique comment les partis politiques se servent d'informations
sur la vie privée des électeurs pour adapter leur message politique et
maximiser leurs chances de remporter des élections. «On
utilise les sondages, les sources ouvertes comme les dons aux partis
politiques, la base de données d'Élections Canada, Statistiques Canada et le
recensement pour faire des profilages très précis des différentes
circonscriptions, même rue par rue, maison par maison. Quand on est capable
d'avoir cette masse d'infos, de la digérer – c'est la nouveauté, parce
qu'avant, on n'était pas capable, tandis que maintenant, on a des technologies
pour le faire –, on sait assez précisément ce que chacune des maisons voudrait
avoir comme message.» (Émission Médium
large, ICI Radio-Canada Première, 14.08.2015)
Le journaliste en a raconté de bonnes. Il rappelait
d’abord qu’à chaque fois qu’un individu répond à un sondage, signe une
pétition, remplit un coupon rabais, utilise une carte de fidélité ou sa passe
de métro, etc., il transmet des renseignements personnels, voire ses allées et
venues, fort utiles aux gouvernements et/ou commerçants. Par exemple, si vous
avez signé une pétition en faveur du mariage gay (ce qui ne veut pas dire que
vous l’êtes) on pourra supposer que des homosexuels habitent chez vous. Bon ça,
on devrait le savoir. Comme on le voit, ça peut aller très loin... Mais le plus
étonnant, c’est que les bénévoles des partis politiques sont formés pour
espionner sur le terrain : ils interrogent des voisins, notent s’il y a
des jouets dans la cour (signe qu’il y a des enfants), si la voiture porte un
autocollant particulier (Greenpeace = négatif, NASCAR = positif),
fouillent les bacs de recyclage...
2. Des
bracelets à puce qui révolutionnent la culture
L’entreprise montréalaise Connect & Go a conçu
des bracelets à puce utilisés dans des événements d'envergure tels les
festivals Osheaga et Île Sonic. «La
base, c'est le contrôle d'accès. [...] On réduit la fraude. On réussit aussi,
du fait qu'on contrôle les accès de manière électronique, à savoir combien il y
a de gens sur le site. Combien y a-t-il de femmes? Combien y a-t-il d'hommes?
Quel est leur groupe d'âge? D'où sont-ils? [...] On est capable d'aller
chercher beaucoup d'information», explique Dominic Gagnon, cofondateur de
Connect & Go, qui croit que cette technologie pourra aussi permettre aux
promoteurs de concevoir de meilleurs programmes d'événements. «On va savoir ce
qu'ils [les membres du public] consomment, ce qu'ils boivent, ce qu'ils font.
On va être capable de faire de l'intelligence marketing pour mieux cibler.» (Émission
Médium large, ICI Radio-Canada
Première, 14.08.2015)
Aux États-Unis on utilise maintenant des drones
pour surveiller les foules, qu’il s’agisse de manifestations, de spectacles ou
autres.
Le promoteur vantait les micro-puces sous-cutanées
offertes en vente libre, que les acheteurs peuvent s’injecter eux-mêmes.
On continue de préparer les gens à devenir du
bétail passif «marqué/micro-pucé», par la force des choses. Les micro-puces
sous-cutanées (que les gens trouvent «cool» et pratiques) représentent une
perte totale de la vie privée et de la liberté, la perte du droit de penser par
soi-même et de choisir. Plus encore que les téléphones intelligents
puisqu’elles restent dans le corps. Ainsi le porteur est réceptif à toutes sortes
de fréquences satellitaires nocives, jour et nuit. Un jour
ou l’autre, les diverses monnaies internationales, l’argent-papier et les
cartes de débit/crédit disparaîtront comme par magie. Il sera impossible
d’acheter ou de vendre quoi que ce soit sans cette micro-puce sous-cutanée,
même pas une miche de pain. Et, quiconque voudra sortir du rang sera mis au pas
sinon refoulé dans des parcs à humains comme dans le film Fortress de Stuart Gordon (1992). Saurons-nous dire : «Non merci»?
ErasingDavid
Dans cette veine : un documentaire révélateur
sur la surveillance intrusive. Notez que cela se passe en 2009, donc avant les
révélations d’Edward Snowden. Depuis, la surveillance n’a cessé d’escalader.
Synopsis : Le réalisateur David Bond vit en
Grande-Bretagne, l’un des États où
la surveillance est parmi les plus invasives. Lorsqu’il reçoit une lettre
indiquant que sa fille et lui comptent parmi les 25 millions de Britanniques
dont les données ont été perdues par le gouvernement lors d’une violation
massive de leur banque informatique, il décide d’enquêter sur les conséquences
possibles de cette perte dans une société de surveillance omniprésente. Pour
faire un test, David embauche deux détectives privés pour le traquer. En effet,
il choisit de «disparaître» pendant 30 jours pour voir s'il peut éviter d'être
capturé en dépit des vastes pistes générées par les bases de données.
Un excellent suspense. Au départ les deux
détectives n’avaient que son nom écrit sur un bout de papier, transmis par un
intermédiaire anonyme. Ils devaient d’abord trouver le bon David Bond parmi plusieurs sur Internet... À la fin, voyant
tout ce que les deux détectives avaient cumulé sur lui et les membres de sa
famille, le cinéaste était complètement dévasté et révulsé d’être l’objet d’une
telle invasion dans sa vie privée.
La hausse
récente du prix du boeuf a fait en sorte que les gens ont recommencé à voler des
morceaux de choix dans les supermarchés. Les hausses et les baisses sont dictées
par des grandes entreprises multinationales comme les chaînes de restauration
rapide – ce sont de gros joueurs au
Casino de la Finance (bourse).
Verrons-nous
de la viande de chien dans les étalages des bouchers, comme en Asie? Votre
chien peut-être...?
[Notez
que je ne vois aucune différence entre le bœuf, le cheval, le porc, le poulet
et le chien; pour moi ce n’est pas de la nourriture. Si le sujet vous intéresse
visitez les libellés Zoofriendly et Végétarisme.]
Je veux
bien essayer de comprendre les différences de cultures alimentaires mais j’ai
mes limites. Je trouve ce qui suit incroyablement barbare et répugnant : les
Thaïlandais traitent le meilleur ami de
l’homme (le chien) de la même façon qu’on traite les poulets dans nos
élevages intensifs. Les traders volent des chiens et les transportent vivants
dans des cages empilées les unes sur les autres vers les abattoirs de pays limitrophes.
Voyez la
vidéo sous «Celebrity Support» (des réflexions très touchantes de la part de personnalités que vous connaissez) : http://www.shadowtrade.org/Shadow_Trade/Shadow_Trade.html Une
pétition à signer pour éradiquer cette pratique ignoble.
Source de la nouvelle :
page Facebook de Ricky Gervais.
‘Shadow Trade - The Price of Loyalty’ (Commerce de l’ombre - le prix de la
loyauté) est un documentaire qui expose
le commerce illégal de la viande de chien en Thaïlande. On suit le destin
tragique des chiens volés dans les rues des villes jusqu’au Cambodge, au Laos et
au Viêt-Nam où ils sont abattus.
Shadow Trade
a été produit pour Soi Dog Foundation
par Environment Films. Les généreuses contributions de fondations, de particuliers et d'organismes
de bienfaisance ont aussi contribué à son financement. D’abord présenté au Royaume-Uni et aux États-Unis, en 2015 il est
maintenant diffusé à la télévision partout en Europe par l'intermédiaire des
distributeurs d’Earth Touch.
La fondation négocie actuellement avec des radiodiffuseurs de Chine et de
Taiwan, des pays cruciaux pour cette campagne.
La force du nombre Pour
lutter contre ce commerce, une nouvelle coalition a été formée entre Soi Dog Foundation, Humane Society International, Animals
Asia et Change for animals Foundation.
L’Asia Canine Protection Alliance (ACPA)
se concentre sur l'élimination de la rage - la Thaïlande, le Vietnam et le Laos
ont signé la convention d’ASEAN group of nations, visant à
éliminer la rage d’ici 2020. Toutefois, le commerce transfrontalier des chiens
non vaccinés compromet gravement cet accord.
Je salue le courage du documentariste!
Photo :
Shadow Trade
Ecce Homo Sapiens (aussi appelé Roi de la Création)
Tout au
début de la Genèse, il est écrit que «Dieu a créé l’homme pour qu’il règne sur
les oiseaux, les poissons et le bétail». Bien entendu, la Genèse a été composée
par un homme et pas par un cheval. Il n’est pas du tout certain que Dieu est
vraiment voulu que l’homme règne sur les autres créatures. Il est plus probable
que l’homme a inventé Dieu pour sanctifier le pouvoir qu’il a usurpé sur la
vache et le cheval. Oui, le droit de tuer un cerf ou une vache, c’est la seule
chose sur laquelle l’humanité toute entière soit unanimement d’accord, même
pendant les guerres les plus sanglantes. Ce droit nous semble aller de soi parce
que c’est nous qui nous trouvons au sommet de la hiérarchie. Mais il suffirait
qu’un tiers s’immisce dans le jeu, par exemple un visiteur venu d’une autre
planète dont le dieu aurait dit : «Tu règnerais sur les créatures de toutes les
autres étoiles» et toute l’évidence de la Genèse serait aussitôt remise en
question. L’homme attelé à un charroi par un Martien, éventuellement grillé à
la broche par un habitant de la Voie lactée, se rappellera peut-être alors la
côtelette de veau, qu’il avait coutume de découper sur son assiette et
présentera (trop tard) ses excuses à la vache. ~ Milan Kundera (écrivain tchèque
naturalisé français)
LE ROI DE LA
CRÉATION
Sur le parvis d’un autre monde
Disséquant la blanche colombe
Se dresse une fière tête ronde
Qui croyait disposer du monde
Il fût le Roi et la nuit tombe
Cet inventeur de découvertes
Sorti du bleu d’une mer ouverte
Fût du matin jusques au soir
Propriétaire du dérisoire
Amoureux fou du rouge sang
C’était
Le Roi de la Création
C’était
Le Roi de la Création
L’heure est venue de s’en aller
La Terre est une oeuvre achevée
Le Jardin prêté est jonché
Des corps des frères dénigrés
Et des déchets des expériences
Il part
Le Roi de la Création
Il part
Le Roi de la Création
[...] ce
monde doit cesser d'être celui des policiers, des soldats et de l'argent pour
devenir celui de l'homme et de la femme, du travail fécond et du loisir
réfléchi. ~
Albert Camus (La crise de l'homme)
Photo : Galit Rodan/Presse Canadienne
Château-fort mobile, forteresse sur roues, peu
importe le nom, ce genre de véhicule est impressionnant, certes, mais ça me
rappelle les blindés anti-émeute du G20 de Toronto en 2010 – équipés de canons
soniques en plus.
Véhicules
blindés de luxe
Le Conquest
Knight XV (acronyme XV : Extreme Vehicule) fabriqué à Toronto, est une
forteresse naine sur roues, offerte à
petit prix, débutant à 629 000 $
US. Le véhicule Made-in-Canada pèse 6 tonnes, soit deux fois plus qu'un Hummer
ou à peu près l’équivalent de quatre Toyota Camry. Ses fenêtres renforcées ont
3,2 centimètres d'épaisseur. Conquest
Vehicles Inc. fabrique des véhicules de luxe. Ses blindés sont en demande croissante
– unités tactiques, services d’ordre et collectionneurs (millionnaires
excentriques), d’outre-mer et des États-Unis, s’y intéressent vivement. En 2008,
lorsque le premier modèle a été construit, seulement 19 véhicules ont été
expédiés à des acheteurs dans le monde entier, à une classe de clients allant du
cheikh arabe à Dwight Howard (NBA). La
plupart des acheteurs exigent un accord de non-divulgation et commandent des gadgets
sur mesure – les demandes typiques incluent un boîtier à cigares, un frigo, une
télévision rétractable, une console PlayStation 4 et un fusil de sécurité – ce qui
peut faire grimper la facture à 900 000 $ US. Les
marchés ciblés sont la Chine et le Moyen-Orient, bien que «la conjointe d’un
client de la Floride aime l'utiliser pour amener ses enfants à leur pratique de
soccer», dit un fabricant. En 2014,
General Dynamics Land Systems (London, Ontario), a remporté un contrat de 10
milliards de dollars pour fabriquer des véhicules blindés pour l'Arabie Saoudite.
Lors d’une exposition de voitures de luxe à Monaco, le prince Albert,
impressionné par le Knight XV, aurait dit au fabricant : «Il est difficile
de croire que le Canada, un pays aussi pacifique, fabrique une telle bête.»
Ce sont de redoutables machines en effet.
À mesure
que l'industrie évolue, les fabricants se tournent de plus en plus vers un
créneau civil de clients ultra-riches qui ont une attirance pour l'esthétique
militaire. Le fabricant prévoit aussi une croissance auprès des familles qui recherchent
«l’effet wow!» lorsqu'ils roulent jusqu'au supermarché. «Les gens à qui nous vendons
ne sont pas du genre discrets, ils veulent un véhicule qui se démarque de la
majorité. Ils veulent quelque chose qui hurle : ‘Je suis blindé, on ne
plaisante pas avec moi’. Voilà ce que ces véhicules leur offrent.»
------- Heureusement, on ne risque pas d’en voir à tous
les coins de rue ou même sur les autoroutes, vu que seuls les ultra-riches
peuvent s’en payer. C’est toujours ça de gagné, car en ville c’est déjà impossible de voir autour quand on est dans une voiture «normale» encerclée de véhicules récréatifs.
Les gens s’identifient à leurs voitures (y’en a
même qui vivent des histoires d’amour avec leurs bolides!). C’est leur façon
d’afficher leur statut social et financier, et de se valoriser. La compétition
hiérarchique tacite reliée aux marques et à la grosseur est endémique. On
aurait pourtant crû qu’avec la progression d’un minimum de quotientenvironnemental,
les gros véhicules perdraient du gallon, mais non, c’est le contraire. Ça doit
faire partie de la tendance éco-suicidaire galopante.
------- Is
there a meaning to the thousands of wars fought by mankind?
Esiste un senso nelle migliaia di guerre
combattute dall'umanità?
Played
over the second Hungarian Rhapsody by Franz Liszt, simulated with a virtual
orchestra by Roberto Frattini, "Rapsodeus" shows the nonsense that
lays behind every war fought by mankind.
Bruno
Bozzetto's Animated Shorts are on Youtube for you to enjoy freely. Please
keep in mind that all works are copyrighted. You can watch them and share them
on your Socials, but you may NOT screen them in public, remix them, re-upload
them, or use them for commercial purposes such as Television broadcasting and
Business Sites/Activities.For
any Licensing and Permissions inquiry, please contact our Studios.
D’entrée de jeu, un article formidable de Margaret Atwood (écrivaine ontarienne) :
It’s Not
Climate Change – It’s Everything Change Descriptions de trois futurs possibles selon les décisions
que nous prendrons.
“Oil! Our secret god, our secret
sharer, our magic wand, fulfiller of our every desire, our co-conspirator, the
sine qua non in all we do! Can’t live with it, can’t – right at this moment – live
without it. But it’s on everyone’s mind.”
Parmi les diversions qu’utilisent les partis politiques
pour ne pas attaquer de front les problèmes cruciaux auxquels nous faisons
face :
(…) Lundi, David Cameron a maintenu que lutter contre
l'extrémisme islamique était «le combat de notre génération». Nous devons
poursuivre ce combat avec le même esprit qui nous a permis de «vaincre Hitler».
Oui, l'extrémisme islamique est réel. Oui, il crée de véritables problèmes et
présente de véritables menaces. Mais prétendre que c'est le combat de notre
génération suggère un manque total de perspective. En matière
de risques mortels pour les gens de ce pays, il pourrait se classer parmi les
50 premiers, mais c'est probablement exagéré. L'alimentation, le tabagisme,
l'alcool, la solitude, l'effondrement progressif de la NHS, la pauvreté chez
les enfants, la pollution de l'air, les accidents de la circulation, le manque
d'exercice, même la mauvaise sorte de pantoufles, sont susceptibles de tuer
beaucoup plus d’individus dans ce pays que les terroristes islamistes pourraient
le faire. Tous (sauf le dernier) devraient recevoir davantage de ressources et
d'efforts politiques que la lutte contre l'extrémisme islamique. À plus long
terme, les changements climatiques, la
résistance aux antibiotiques, l'érosion des sols et la prolifération des armes
nucléaires par les États (y compris le nôtre) devraient se trouver en tête de
liste parce qu’ils sont plus dangereux. Mais un combat Churchillien contre
un ennemi identifiable est plus grandiose et plus fascinant qu’une bataille
contre des menaces sans visages pourtant beaucoup plus graves. C’est également
politiquement moins coûteux, puisque cela ne menace pas les intérêts des corporations
et des milliardaires. (...) Pour une
perspective plus large, il faut chercher ailleurs. Un sondage international
publié la semaine dernière par Pew
Research Center révélait que tandis que les Nord-Américains, les
Britanniques, les Australiens, les Japonais, les Français et les Allemands
voient Isis comme la plus grande menace à laquelle ils sont confrontés, dans la
plupart des régions les plus pauvres du monde – Afrique, Amérique latine et
Asie – les gens placent le changement
climatique en haut de la liste. Même en Turquie (où, comme l'attentat à la
bombe de lundi le démontre, le groupe terroriste est une menace réelle), plus
de personnes ont déclaré qu'elles étaient «davantage préoccupées» par la question
des changements climatiques que par l’État islamique. Les nations les moins
menacées par Isis évaluent le risque au niveau le plus élevé. Il s’agit d’une
folie propagée par les médias, d’une épidémie de paranoïa transcontinentale
que les gouvernements sont heureux de fomenter et d’exploiter. Des
hommes comme Cameron, Tony Abbott et Stephen Harper refusent de s'engager dans
des luttes générationnelles au sujet des vraies menaces existentielles – la dégradation
du climat étant la première de la liste – par crainte de s'aliéner leurs donateurs.
Ils ont appris toutes les mauvaises leçons de l’héritage de Churchill,
cherchant à se couvrir de gloire belligérante, mais oublié sa capacité, aux
moments cruciaux, de placer les intérêts de la nation au-dessus des intérêts de
sa classe sociale. Donc,
comme Hitler renaît sous mille visages, un nouveau «combat de notre génération»
surgit à tous les six mois, et partout autour de nous les crises existentielles
sont ignorées.
~George Monbiot, 21 juillet 2015 (aussi chroniqueur
au Guardian)
M. Harper annonçait une réduction des émissions de
GES produites dans le secteur de l’électricité. Or, la production d'électricité
ne représente que 12 % des émissions de GES au Canada. La production pétrolière
par contre, notamment celle des sables bitumineux de l'Alberta, en représente 25
%. Et cette proportion ne cesse d'augmenter depuis 2005.
Ne dirait-on pas un superbe tableau abstrait? Concrètement, il s’agit de bitume résiduel. Fort McMurray – Détails de la surface
d'un des bassins de résidus de Suncor. Tandis que le bitume résiduel qui flotte
sur l'eau (échappé du procédé d'extraction du bitume) est déjà plutôt dramatique,
l'eau brune des boues pourrait être encore plus préoccupante. Ce limon
aquatique est saturé d’agents cancérigènes et d’autres toxines, et cela fait
partie intégrante du processus d'extraction du bitume. Photographe : Louis Helbig
Attention DANGER. Mine de la rivière Muskeg, Fort
McKay – Site d'enfouissement des déchets industriels du projet de sables
bitumineux de l'Athabasca. Photographe : Louis Helbig
Cessez de
brûler des combustibles fossiles maintenant : il n'y a pas de ‘technofix’ pour le CO2, déclarent les
scientifiques
Même si l’on découvrait une solution pour les
émissions de CO2, cela ne pourrait pas sauver les océans. Des chercheurs
allemands ont démontré encore une fois que la meilleure façon de freiner le
changement climatique est de cesser de brûler des combustibles fossiles
maintenant. Selon
cette recherche, publiée dans la revue Nature
Climate Change il est impossible de continuer l'exploitation minière et le
forage du charbon, du pétrole et du gaz (selon le scénario «business as usual»),
pour ensuite utiliser un technofix quand
le changement climatique devient catastrophique – il n’existe pas. http://www.theguardian.com/environment/2015/aug/03/stop-burning-fossil-fuels-now-no-co2-technofix-climate-change-oceans Quelle quantité de combustibles fossiles ont été extraits
depuis que vous avez accédé à cette page?Ou depuis votre naissance? Les chiffres
indiquent la quantité stupéfiante de pétrole, de charbon et de gaz
que nous extrayons du sol – et à quel point il est urgent de changer nos
habitudes. Le stupéfiant compteur en temps réel : http://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2015/apr/10/how-much-fossil-fuel-are-we-using-right-now
-------
Dans la liste des anomalies comportementalesqui mériteraient peut-être des soins psychiatriques...
(En complément aux Trophées de la cupidité et de la vanité)
Une autre
... dans la mire
«Les girafes sont dangereuses» dit une autre
chasseuse de trophées, ridiculisée sur
les médias sociaux après avoir défendu son hobby.
Sabrina
Corgatelli, ayant reçu des messages pas très gentils, utilise les entrevues à la
télévision pour se justifier d’avoir tué des animaux sauvages – gnous, phacochères,
etc. «Tout
le monde pense que nous sommes des tueurs sans pitié et ce n'est pas ça» disait-elle
en entrevue. «Il y a une
connexion avec l'animal et ce n’est pas parce que nous le chassons que nous n’éprouvons
pas de respect envers lui.» «Jour
2. J'ai trouvé une superbe vieillegirafe. Un animal tellement
merveilleux!!! Je ne pouvais pas être plus heureuse», écrivait Corgatelli sous
une photo la montrant avec le cadavre de la girafe. Ashley
Byrne, une porte-parole de People for the
Ethical Treatment of Animals, dit qu’avec leur autopromotion, Palmer et
Corgatelli ont dirigé les spotlights vers les dispendieuses expéditions de
chasse à l'étranger où les pourvoyeurs locaux garantissent des trophées à leurs
clients. «Ce sont des nuls qui déboursent beaucoup d'argent pour voyager à
travers le monde et tuer des animaux, juste pour les sensations fortes et accrocher
des parties d'animaux sur leurs murs», dit-elle.
Commentaire :
On a envie de répondre à Corgatelli «tiens-toi pas à côté des girafes si
elles sont dangereuses, t’auras pas à les tuer». Les chasseurs, dit-elle, ont une connexion avec l’animal et le respectent. Dans le genre, je ne me souviens pas
avoir entendu argument plus stupide. Qui souhaiterait avoir une connexion
avec elle et être victime de son respect?
Tweets de la
clientèle de Walter Palmer (le dentiste qui a tué le lion Cecil, entre autres!)
- Lexy McGuire
se souvient de lui comme quelqu’un de «toujours avide d’argent». «Ma famille a cessé d'aller le voir parce qu'il
demandait de l’argent d’avance, avant même de travailler [sur nos dents]», a
déclaré McGuire.
- La
tempête de protestations internationales a secoué Drew Preiner, qui a
tweeté : «C'est tellement bizarre de voir ça arriver à quelqu'un
que vous connaissez ... c’est si différent quand vous voyez que ce sont des êtres
humains comme vous et moi».
“It's not for food. It's not the
shooting, or tin cans would do. It must just be the thrill of killing. Mental. What's
really sad nowadays is that these big game trophy hunters see fame as an added
bonus to their perversion. Just like serial killers.” ~ Ricky
Gervais
[Ce
n’est pas pour se nourrir. Ce n’est pas pour le tir car des boîtes de conserve feraient
l’affaire. Ce doit être simplement pour le plaisir de tuer. Débile. Ce qui est
vraiment triste de nos jours, c’est que les chasseurs de gros gibier à trophées
voient leur célébrité comme un bonus à leur perversité. Exactement comme les
tueurs en série.]
Eh oui! Comment soupçonner quelqu’un qui projette
une image de soi impeccable comme Walter Palmer. C’est tout à fait dans la
veine des témoignages du documentaire «Le psychopathe d’à côté»; ils sont
si gentils, avenants, généreux, corrects, polis, jusqu’au jour où... bang! on
découvre qui ils sont derrière le vernis.
Dans un documentaire sur le principe «achetez /
jetez», un fabricant disait : «L’imprimante est conçue pour lâcher dans 12
à 16 mois; la réparer coûtera plus cher qu’en acheter une neuve, ou même ce sera
carrément impossible car certaines pièces ne seront plus disponibles.»
La plupart des grandes et petites entreprises font
fi de toute responsabilité sociale et environnementale et ne voient dans cette
arnaque qu’un moyen efficace d’augmenter leurs profits dont nous faisons les
frais.
Illustration : Steve Cutts, "Owned"
Combien d’appareils et de gadgets électroniques avez-vous achetés
depuis dix ans en raison d’incompatibilités logicielles ou juste pour avoir le modèle
dernier cri? (Lisez True Costs ci-après.)
Que pouvons-nous faire pour contrer ces abus? Nous
pourrions imiter la France :
L'obsolescence
programmée, un délit passible de prison en France
Une loi adoptée au Parlement français fait
désormais de l'obsolescence programmée une infraction entraînant deux ans de
prison et jusqu'à 300 000 € d'amende. La loi a été proposée par une
parlementaire écologiste.
Des
techniques utilisées pour réduire la durée de vie des produits L'obsolescence programmée pousse les consommateurs
à acheter un nouveau produit pour remplacer celui qu'ils possèdent déjà. Il
peut s'agir de pièces techniques qui deviennent facilement défectueuses, mais
aussi, par extension, d'incompatibilité d'un logiciel avec un ordinateur.
La course à
la consommation L'amende contre l'obsolescence programmée
instaurée en France peut atteindre jusqu'à 5 % du chiffre d'affaires de
l'entreprise. Néanmoins, l'obsolescence esthétique liée aux modes, qui, même si
elle nuit grandement à l'environnement, n'est pas touchée par la loi.
Have
you ever felt like we’re living through a nightmare of consumption? That you
wish you could un-hook yourself and reconnect with a life that is somehow more
real and vivid? Then perhaps you’re ready to heed Earth’s Wake Up Call.
Today
we live in a time when there is little to no understanding of how the goods we
consume and take for granted came into being. Without this we lack the
knowledge to understand the true costs of our consumption, and the power take
action. As a result we have become disconnected from Earth- the origin of our
health, wealth and all of the ‘things’ we depend on.
Wake
Up Call takes us on a fast-paced, animated glimpse of the true costs behind
some of our most prized possessions - our electronic gadgets. Joining the dots
between the stages of extraction, production, consumption and disposal, it
reveals that, although our gadgets appear sleek and shiny, their appearance is
misleading.
From
the mining that causes huge ecological and social destruction, to the mountains
of e-waste shipped around the planet and dumped, the lifecycles of our
technology are strewn with unacceptable devastation and toxicity.
It
is time to Wake Up to this nightmarish destruction, broadly driven by our
obsessive pursuit of economic growth at all costs. Things do not have to be
this way, but it will take a critical mass of people willing to stand up and
say ‘NO! We will not participate in these systems of violence against Earth and
our fellow humans’ to make a change.
Wake
Up Call invites us to do just that. To forge new paths into the future and join
those who already are. We must reconnect with Earth, reduce our consumption,
revalue what really makes us happy, and become part of the movement for an
ecologically sane, and socially just economy that delivers fair technologies.
TRUE COSTS
The
4,300 recognised mineral species on Earth have developed over 4.5 billion
years, making our planet uniquely diverse. No other planet in our solar system
has more than 500 varieties. Research increasingly suggests that this is
because Earth is the only place where organic life has emerged. Organic and
inorganic life forms have co-evolved over 2.5 billion years to create the
amazing diversity of both that we see today.
Despite
their inconceivably long evolutionary history, today we arrogantly treat these
ancient elements, embedded in the body of the Earth, as ‘raw materials’.
Important only as a ‘resource’ to exploit for human profit. Digging them
ruthlessly from the Earth, we too easily forget that each element has been
integral to creating the conditions for our own existence, and that of all
species upon whom we co-depend.
Over
the last decade mining activities have been rapidly increasing in their scale
and reach. Even before the economic collapse of 2008, when the price of
minerals and metals skyrocketed, new waves of investment in mining had been
causing the industry to expand aggressively. It is estimated that mining
activities will triple worldwide by 2050, spreading into ever more pristine and
fragile areas- from arctic, rainforest and coastal areas, to indigenous
territories, nature parks and World Heritage Sites.
In
order to access new and lucrative mineral deposits, the extractive industries
have become a major contributor to global land grabbing. These land grabs
happen without the consent of local communities, as governments and
corporations collude to bypass the rights of the people. Local communities are
frequently exiled or displaced. Even if they are not, they witness their
ancestral lands and traditional livelihoods destroyed by mining, after
generations of careful stewardship.
Mining
companies have already extracted the most concentrated and rich deposits of
metals and minerals. Now they are removing far larger swathes of living
ecosystems (called ‘overburden’ by the industry), than ever before, to access
the same quantities of gold, silver, copper and so on. They are consuming ever
more energy and water; destroying larger areas of land and the biodiversity
that is so precious for future generations. Producing a single gold ring today
generates, on average, 20 tonnes of mine waste.
Even
after operations have ceased, mining leaves behind a toxic legacy for many
generations to come, creating industrial wastelands where ecosystems once
flourished. In South Africa, for example, millions of litres of Acid Mine
Drainage (AMD) from old gold mines is polluting both soil and water with heavy
metals and radioactive elements. Around the globe a similar story is being
played out over, and over again.
The
supply chains for our electronic gadgets remain far from transparent. This
means that we may unwittingly be using technology that contains ‘conflict
minerals’: Minerals extracted in areas where mining and conflict go hand in
hand, and where human rights and ecological atrocities occur daily. Minerals of
all different kinds (there could be more than 10 varieties in your Smartphone
alone!) are mined in different nations - from tantalum in the Congo to tin in
the Philippines - then shipped or trucked around the planet to manufacturing
hotspots. Before they even resemble a gadget these materials already have a
huge carbon footprint.
Companies
outsource manufacturing and labour to other nations such as China, where many
labour and ethical issues have arisen. In some cases worker health and safety
has been found to be atrociously poor. Made to work inhumane and illegal
amounts of over time for less that the living wage, workers have been subjected
to abuse, humiliations, military management, and suffered illnesses. Suicides
amongst these workers are also irregularly high. The human cost of our gadgetry
is clear. We cannot afford to have an ‘out of sight, out of mind’ mentality
when people’s lives and health are at risk.
Planned
obsolescence – planned failure, in simple terms - is being built into our
technologies in numerous ways. This ensures that companies have a dependable
‘market’ for their new products. More profit can be made if consumers buy
‘upgraded’ gadgets rather than fixing them, or if gadgets are constructed so
that only the producer can repair them - allowing them to make money at every
step of the process.
Our
gadgets may seem space age and sleek but their appearance is misleading. A
product’s ‘ecological rucksack’ refers to the total quantity of materials
removed from the Earth to produce it, minus its weight. A laptop may have an
ecological rucksack of one tonne.
The
pace at which we are encouraged to upgrade our tech is a product AND driver of
our unsustainable endless growth economy. Even if our gadgets don’t become
physically obsolete, the social pressure to update them, exerted through
advertising and the media, is immense, and leads to the disposal of perfectly
use-able tech because it is ‘un-fashionable’.
We
are told that consuming the latest gadget on the high street - or just
consuming material goods in general - will make us happy. In reality however,
consumption only gives us a short-term buzz. This is great for industry and
commerce, because we keep consuming their stuff, but it is clearly not so good
for us or for the planet! True and lasting well-being can be found in enduring
values such as community, learning, beautiful natural places and giving… Deep
down we all know this, and the latest science shows it too!
The
average American born today will use 1343 toneladas métricas of minerals,
metals and fuels during his or her lifetime. That’s 17 tonnes per person, per
year! All of that ‘stuff’ has to come from somewhere, and it’s coming from our
finite planet Earth.
The
UN estimates that 20-50 million tons of E-waste is created globally each year.
In 2011 the USA Environmental Protection Agency estimated that only 24.9% of
the nation’s 3.41million tons of E-waste was properly recycled.
50-80%
of the USA’s E-waste, and much more from around the globe, is shipped to
countries in Africa and Asia rather than properly handled at home. Much of this
waste is transported under the guise of ‘used goods’ that will help ‘bridge the
digital divide’, but in fact a great deal is simply e-waste. In 2010 Ghana
received 40,000 tonnes of E-waste transported as ‘used goods’.
The
accumulation of vast amounts of E-waste shipped to destinations in the Global
South has led to the creation of huge E-waste dumps. On these dumpsites
communities are forced to live in a toxic landscape, eking out a living by
burning electronics to reach the metals they can sell on as scrap. This burning
and the very presence of E-waste releases dangerous chemicals that cause
terrible illnesses and poison rivers, the soil and the air.
